관계기관 회의서 공감대…야외주 중화항체 생성여부 검증
올바른 백신프로그램 제시·인공감염 부작용 농가 홍보도
양돈농가들 사이에 PED 백신에 대한 불신이 확산되고 있다.
이에따라 시중에 유통되고 있는 PED백신에 대한 민관합동의 효과검증 방안도 검토되고 있는 것으로 알려졌다.
관련업계에 따르면 지난 겨울철부터 큰 피해를 유발하고 있는 PED 예방을 위해 백신을 접종하는 농가들이 급증하고 있다.
하지만 백신접종에도 불구하고 PED가 발생하는 사례가 속출, 백신에 대한 신뢰 저하와 함께 그 대안으로 인공감염 추세가 확산되면서 오히려 더 큰 피해를 유발할 수 있다는 우려도 높아지고 있는 실정이다.
그러자 전문가들 사이에서는 “무조건 백신접종의 잘못으로만 몰아가서는 안된다”는 시각이 점차 확산되고 있다.
백신의 효과에 대한 객관적인 검증을 통해 양돈농가들이 믿고 접종토록 유도하되, 만족할 효과가 없는 결과가 나올 경우 대책을 마련해야 한다는 것이다.
한 수의전문가는 “지난 1993년에 개발된 백신의 균주와 현재 유행하고 있는 야외주의 스파이크진 차이가 7~8%에 달한다는 일부 연구결과도 나온 것으로 알고 있다”며 “이는 그동안 PED바이러스의 변이가 상당히 많이 이뤄졌다는 의미인 만큼 현재 백신으로 야외주에 대한 중화항체가 생성되는 지 반드시 확인이 필요하다”고 지적하기도 했다.
PED 백신효과에 대한 논란이 이어지자 마침내 정부도 움직이기 시작했다.
농림축산식품부는 최근 생산자단체와 학계, 연구기관이 참여하는 PED 관계기관 회의를 잇따라 개최하고 백신접종을 통한 실질적인 PED 예방대책을 모색해 왔다. 그 결과 PED 백신제품을 수거, 항체형성률과 함께 바이러스의 함량과 균주도 확인해야 한다는데 공감대가 형성된 것으로 알려졌다.
여기에 백신접종 방법별 올바른 프로그램을 제시하되 필요할 경우 새로운 백신개발도 추진하는 방안이 검토되고 있다는 전언이다.
이 회의에 참석한 일부 전문가는 PED 공격접종 실험을 통해 현재의 야외주에 대해 기존 백신이 얼마나 효과가 있는지 파악해야 한다는 견해까지 밝힌 것으로 알려졌다.
인공감염을 통한 PED 대책이 얼마나 위험한지 보다 적극적으로 농가에 홍보해야 한다는 점에도 의견이 모아진 것으로 알려졌다.
인공감염 농장의 경우 3~4주 정도에 PED가 중단되지만 폭발적인 PED 바이러스 확산에 따라 인근농장에 감염위험이 높아지는 것을 알면서도 일부 수의사들까지 인공감염을 권장하는 것은 바람직하지 않다는 것이다.
다만 이러한 공감대가 실천으로 옮겨질지는 아직 확실치 않은 것으로 전해졌다. 당초 의도와는 달리 자칫 PED백신에 대한 불신이 확산되는 요인으로 작용할 수 있는 만큼 농축산부가 종합적인 검토과정을 거쳐 차기회의에서 진행여부에 대한 최종 입장을 밝힐 예정인 것으로 알려져 향후 추이에 양돈업계의 관심이 모아지고 있다.
