농가, 대처 어떻게
도축장·출하차량 특히 관심…백신은 선택사항
발생농장 인공감염 후 적절한 소독제 처리 중요
PED 효능검사를 계기로 오히려 현장의 혼란이 가중되고 있다.
백신사용 여부를 놓고 검역본부와 현장수의사, 생산자단체 등이 서로 다른 입장을 보이고 있기 때문이다.
검역본부의 경우 지난 9일 보도자료를 통해 시판중인 PED백신의 폐사방어효력이 80%내외인 만큼 양돈장 출입차량에 대한 차단방역 강화와 함께 권장프로그램대로 지속적인 백신접종을 권장했다.
그러나 생산자단체와 현장수의사들은 PED백신으로는 설사병을 막지 못한다는 실험결과에 초점을 맞추며 시판중인 백신사용에 부정적인 시각을 드러냈다.
한돈협회는 지난 15일 개최된 방역대책위원회의 결과를 토대로 백신은 보조수단에 불과한 만큼 차단방역에 더 중점을 둘 것을 양돈농가들에게 당부하고 나섰다.
현장수의사들의 시판백신에 대한 거부감은 더하다.
방역대책위에 참석한 한 양돈수의사는 “이제 백신을 언급하는 것은 웃음거리밖에 되지 않는다. 오히려 양돈농가들이 백신에 대한 미련을 버리지 못한채 차단방역을 상대적으로 소홀히 하는 요인이 될수 도 있다”며 검역본부에 대해 직격탄을 날리기도 했다.
실제로 일부 양돈계열화업체나 협동조합의 경우 이번 실험 이전부터 유관 양돈농가들에 대해 백신접종 중단을 권유해 왔다.
임의적인 실험 및 발병농장 조사를 통해 백신접종을 하더라도 별달리 달라질게 없다는 자체 판단이 배경이 된 것으로 알려졌다.
한 현장수의사는 “일단 설사를 하는 자돈은 위축돈이다. 농장상황에 따라 차이가 있지만 생존자돈중 상당수가 면역력이 떨어져 사육중 폐사하거나, 출하되더라도 최소 1~2주가 지연되는 것으로 확인되고 있는 만큼 경제성을 판단할 수 없다”며 “더구나 검역본부 실험실의 폐사율 감소 효과가 양돈현장에서 그대로 나타날지도 의문”이라고 지적하기도 했다.
이에 따라 한국양돈수의사회는 지난 17일 ‘PED백신의 방어효능 평가결과에 대한 입장’을 통해 검역본부의 백신방어 효력 80%에 대해 동의할 수 없음을 분명히 하면서, 오히려 자돈의 설사예방효과가 거의 없음이 확인된 만큼 앞으로 백신에 대한 과도한 의존을 없애는 계기가 돼야 할 것이라고 주장했다.
그렇다면 농가에서 PED를 예방하고, 그 피해를 줄일 수 있는 방법은 무엇일까.
지금으로선 ‘차단방역’ 외에는 별다른 대안이 없다는데 검역본부나, 현장수의사, 생산자단체 모두 이의가 없다. 특히 도축장과 농장출입차량에 대해 더 철저한 차단방역이 강조되고 있다.
PED 발생농장의 경우는 인공감염과 함께 PED에 효과가 인정되는 소독제로 농장내 바이러스를 제거하면 효과를 볼수 있다는 게 한돈협회와 양돈수의사회의 분석이다. 다만 전문수의사의 진단과 조언이 반드시 전제돼야 한다는 것. 이를통해 2차피해 및 위험요인 제거가 가능한 것으로 기대했다.
이와관련 검역본부는 인공감염수행 농가에 대해 분만 5~7주, 분만 2~3주 사독백신을 권장했다.
