이상호 본지 발행인상호 이해만이 매듭 풀 열쇠 대승적 논의의 장 만들어과감한 결단 이끌어 내야낙농업계가 늪에 빠졌다. 사상최대의 분유재고에 시달리는 유업계가 휘청거리고, 낙농가들은 감산압박에 내몰리고 있지만 탈출구가 없으니 늪에 빠져도 아주 깊이 빠진 것이다.한국낙농의 문제는 어제 오늘 일이 아니다. 뿌리가 깊고 구조적이다. 그런 거라면 한국낙농의 위기를 돌파할 해법은 아주 없는 걸까? 이 물음에 대한 답은 ‘보고 있어도 보고 싶다’는 유행가 가사처럼 말의 아귀는 맞지 않지만 ‘있는데 없다’가 맞다. 무슨 뚱딴지같은 소리냐는 힐난이 쏟아지겠지만 어떠한 해법도 이해당사자들의 합의가 불가능해 백약이 무효이기에 하는 말이다.지금까지 낙농관련업계는 낙농의 미래를 좌우할 현안을 놓고 속 시원한 합의에 도달해본 적이 없다. 그러다 보니
혈관이 막히거나 좁아지는 증상은 모두 심각한 결과를 초래한다. 의사소통이 제대로 이뤄지지 않는 가정이나 사회도 심각한 질병을 앓고 있는 것이라고 봐야 한다. 오랜 진통 끝에 정부가 내놓은 무허가축사 구제대책이 제 기능을 다하지 못하고 있는 것(본지 6월 9일자 1면참조)은 질병만큼이나 심각한 문제다.축산업을 옥죄는 족쇄로서 축산농가의 숙원이었던 무허가축사 문제가 범정부 차원의 구제대책이 마련되었음에도 시행 1년이 넘도록 축산현장에 적용되지 않고 있는 것은 아무리 좋게 봐도 ‘소통결여’이며 ‘불통’의 결과다. 이 대책은 지난해 관계부처 합동으로 마련된 대책(건축법시행령개정)으로서 가축분뇨법개정을 통해 후속대책까지 마련됐지만 지자체에 제대로 전파되지 않음으로써 무용지물이 되고 있는 실정이다. 이 와중에서 무허가축사로 인해 고
윤 봉 중본지 회장지도자일수록 상생 강조세상 갈등 줄지 않는 건겉과 속이 다르기때문…유행가가 그렇듯이 유행어에는 국민정서와 같은 시대상이 고스란히 담겨 있다. 굳이 유행어라고 할 수는 없더라도 사람들 입에 자주 오르내리는 말이 있는데 이 역시 시대상을 반영한 결과일 때가 많다. 대표적 예가 상생(相生)이란 단어다. 서로 함께 공존한다는 뜻이니 계층, 세대, 지역 등 온갖 갈등의 종합전시장인 요즘 세상에 딱 맞는 말이다. 그래서인지 요즘은 잠자리에서 일어나는 순간 자신의 의지와는 무관하게 상생이란 단어를 보고 들어야 하며 스스로도 일상 속 대화에서 말과 글로 상생을 얘기한다.상생이란 말은 정치인들이 가장 즐겨 쓴다. 눈만 뜨면 치고받고 싸우지만 정작 입으로는 어처구니없게도 상생을 외친다. 언행불일치가 만성화된 정치인들의 ‘상생타령
농협축산경제가 최근 ‘젊은이가 찾아오는 희망찬 축산업 구현’이란 캐치프레이즈 아래 비전 선포식을 가진 것은 가뭄에 단비 같은 소식이라 할 만 하다. 더욱이 농정최고책임자와 농협회장, 축산현장을 대표하는 전국조합장이 함께 한 가운데 젊어지는 활력축산을 다짐하는 자리를 가졌다는 것은 축산업 현실에 비춰볼 때 의미 있는 일이기도 하다.지난해부터 이 프로젝트를 추진해온 농협은 올해 처음으로 1천억원의 자체예산까지 확보해 축산경제부문의 최대 역점사업으로 추진해나갈 방침이다. 농협은 다각적인 지원을 통해 젊은이가 축산현장에서 일할 수 있도록 한다는 방침아래 △젊은 인력의 신규창업지원 △유휴축사를 활용한 축사은행 △소규모 친환경축산단지 조성 △번식우 위탁농가육성 △귀농 및 후계농대상 종합상담센터운영 등 다양한 사업을 전개해
이상호 본지 발행인공급 과잉 무한경쟁 시대소비자 애국심만 기댈수 없어눈높이 맞춘 차별화만이 살길1인당 국민소득이 올해 3만 달러 진입이 확실시되고 있다. 한국은행은 연초 2014년 우리 국민의 1인당 총 소득은 2만8천180달러에 달해 올해는 3만 달러에 진입할 것으로 내다봤다.국민소득 3만 달러의 무게와 의미는 어떤 것일까. 1972년 박정희 정권은 유신헌법을 국민투표에 부치면서 당시 300달러 남짓이던 1인당 국민소득을 1980년까지 1천 달러를 달성하겠다고 약속했었다. 3만 달러는 당시 소득의 100배, 정권목표치의 30배에 해당한다. 국민소득 1천 달러는 5천년 가난에 찌든 우리가 꿈에도 그리던 마이카시대를 여는 분기점이었다. 지구상에 인구 5천만 명 이상 되는 나라 중에서 1인당 국민소득이 3만 달러가 넘는 이른바 ‘30-50 클럽국가’는 미국을 비롯해 6개국에 불과
신정훈본지부장2017년 3월 2일이면 농협중앙회의 모든 경제사업이 농협경제지주회사로 넘어간다. 농협축산경제의 사업기반이 농협중앙회 내에서 사라지는 셈이다.이와 관련해 일선에선 농협법 제132조 ‘축산특례’가 새삼 주목받고 있다. 지배구조를 새로 짜는 농협법 개정작업 과정에서의 축산특례 유지 여부에 관심이 높다.축산특례는 2000년 7월 이후 일선축협의 구심체인 농협축산경제를 지키는 보루였다. 특히 축협 조합장과 축산농가, 축산단체는 축산특례를 마지막 자존심으로 여겨왔다.2000년 농협중앙회와 축협중앙회의 강제통합 과정에서 만들어진 축산특례조항은 농협에서 축산부문의 전문성과 자율성을 보장하고 있다. 축산특례는 ①축산경제 대표이사는 조합장 대표자회의에서 추천된 자를 총회에서 선출하고 ②축협중앙회로부터 승계한 재산은 축산경제
윤봉중 회장(본지)사육거리제한, 협동조합 지주회사화축산업 사활을 좌우할 사안임에도업계는 천하태평…위기의식 안보여생명체는 비록 미물(微物)일지라도 위기를 감지하면 바로 방어모드로 전환한다. 말하자면 생존본능이다. 생명을 위협하는 천적이 나타나면 몸에 가시를 곤두세우거나 악취를 풍기고, 지진과 같은 자연재해의 징후가 보이면 무리를 지어 안전지대로 대피한다. 생존본능이란 게 비단 생명체에만 해당되겠는가. 기업도 불황에 직면하면 본능적으로 구조조정을 통한 몸집 줄이기와 신사업 발굴을 통해 위기를 헤쳐 나간다. 위기를 감지하지 못하거나 변화에 적응하지 못하는 기업은 망(亡) 한다. 이런 것이 자연계의 질서고, 경제현장의 엄혹한 현실이다.그런데 요즘 우리 축산업을 바라보면 혹 위기감지와 같은 생존본능이 작동을 멈춘 건 아닐까라는
최근 양돈업계와 낙농업계를 중심으로 나무심기운동이 전개되고 있는 것은 늦은 감이 없지 않지만 매우 바람직한 일이다. 농장주변을 아름답게 가꾸자는 취지에서 시작된 축산업계의 나무심기 운동이 어제 오늘의 일은 아니지만 양과 질면에서 만족스러운 성과가 있다고 보기는 어렵다. 물론 초지가 있는 낙농가를 중심으로 아름다운 경관을 조성한 사례가 있지만 축산현장 전반으로 연결되지 못하고 있는 것이다.축종별로 정도의 차이는 있지만 한국 축산업계의 아킬레스건은 가축분뇨로 인한 악취다. 악취는 축산업을 대상으로 하는 민원의 대부분을 차지하고 있어 정주공간(定住空間)이면서 휴식공간인 농촌의 골칫거리로 등장한지 오래다. 이는 안티축산의 빌미로 작용하고 있다는 점에서 축산업계가 시급히 해결해야 할 문제다.산림전문가들의 견해를 빌리지 않더
농협 신·경 분리, 이카로스 날개 연상돼일선조합 미래성장 동력, 경제사업 활성화서 찾아야이 상 호 본지 발행인요즘 일선 협동조합 관계자들의 심사가 편치 않다. 농협중앙회는 개혁이란 이름으로 지주회사체제로 급속히 개편되는 중이며, 농협법의 조합원 하한선을 현실에 맞게 조정해달라는 조합의 빗발치는 요구에 키를 쥔 정부는 오불관언(吾不關焉)이니 왜 안 그렇겠는가. 일선조합 입장에서 중앙회의 지주회사화(化)는 소위 ‘비빌 언덕’이 없어지는 것이고, 현행 조합원 하한선 고수는 언제든 찬바람 부는 구조조정에 내몰릴 수 있음을 의미한다. 여기에 협동조합기본법에 의한 협동조합은 우후죽순처럼 생겨나고 있다.위기다. 그러니 정신 바짝 차려야 한다고 하지만 이 격랑이 언제 어떤 식으로 밀어닥칠 것인지 정확한 예측이 어렵다. 또 예측이 가능하더라도
신정훈 본지 부장상호금융은 은행과 비교해 상대적으로 토지나 상가담보대출 비중이 높을 수밖에 없는 환경을 갖고 있다. 이런 상호금융사업에 더욱 치열한 생존경쟁을 요구하는 악재가 나타났다. 몇 년째 저금리 경기침체 속에서 악전고투를 벌여온 일선축협도 예외가 아니다.정부가 하반기부터 상호금융권의 토지·상가 담보대출의 담보인정비율을 은행권 수준으로 규제하겠다고 나섰기 때문이다.정부는 지난달 29일 상호금융정책협의회에서 하반기부터 상호금융권의 비주택 담보대출의 LTV(담보인정비율) 기준을 은행수준으로 규제하겠다는 방침을 정했다. 상호금융정책협의회는 금융위원회와 기획재정부, 행정자치부, 농림축산식품부, 해양수산부, 산림청, 금융감독원 등 상호금융 관계기관들로 구성돼 있다.상호금융정책협의회의 방침은 금융감독원을 통해 구체
가축사육거리제한과 양분총량제 관련연구에 주무부처인 농림축산식품부가 사실상 들러리만 선 것은 참으로 어처구니가 없는 일이다. 이 연구는 가축사육에 따른 거리제한을 도입하고 토양내 투입양분총량을 정해 규제하자는 것으로 연구결과에 따라서는 축산업의 명운이 걸려 있는 사안이다. 그런 연구사업에 축산정책을 수립, 시행하는 주무부처가 연구용역공동주관부처로 이름만 올려 놓은 채 규제일변도인 환경부가 좌지우지한 것은 한마디로 있을 수도 없고, 있어서도 안되는 일이다.당초 이 연구사업은 환경문제와 축산업 어느 한쪽에 치우침 없이 객관적이고 합리적인 연구결과를 도출하자는 취지에서 농축산부와 환경부가 공동주관하라는 총리실의 지시로 이뤄진 것이다. 그러나 이러한 취지에도 불구하고 연구용역은 발주전반에 걸쳐 환경부가 주도하고 농축
제 1회 전국 동시조합장선거가 끝나고 21일부터 조합장들의 임기가 시작된다. 협동조합 역사상 처음 치러진 이번 선거는 그 역사적 의미로 인해 지나치다싶을 정도로 언론의 조명을 받았고 덩달아 국민들의 관심을 끌었다. 이 때문에 이번 동시선거는 협동조합에 대한 부정적 인식을 확산시키는 계기가 됐다. 이는 협동조합인들이 결코 쉽지 않은 짐을 안게 되었음을 의미하는 것이다.이와는 별개로 이번 선거에서 조합원들의 선택을 받은 조합장들은 당선의 기쁨을 누리기도 전에 맞닥뜨려야 할 과제가 한 둘이 아니다.그 대표적인 예가 경영문제다. 일선조합의 경영은 조합에 따라 정도의 차이는 있지만 대부분 경영수지의 신용사업 의존도가 높은 게 사실이다. 이는 현실여건상 상당부분은 불가피성이 인정됨에도 불구하고 협동조합의 정체성을 건드리는 아킬레스건으