[축산신문 서동휘 기자]

생산자·수의업계·지자체 토론자 시범 도입 주문

소비자, 단순 살처분 정책 개선 필요성엔 공감

“백신 도입 안전·실효성 차원 신중 접근” 강조

고병원성 AI 백신 도입관련 토론회가 재차 개최됐다.

지난 겨울 고병원성 AI와 관련, 정부의 살처분 정책이 도마위에 오르면서 AI 방역정책의 개선이 제기되고 있다. 타 가금류보다 사육기간이 상대적으로 길어 피해가 컸던 산란계농가들에서부터 AI 백신 접종에 대한 필요성이 수면 위로 떠오르고 있는 것. 하지만 일각에서는 안전성, 실효성 등을 이유로 백신 도입에 반대하는 목소리도 있어 찬반양론이 팽팽한 상황이다. 

이에 대한양계협회(회장 이홍재)는 지난 5월 7일에 이어 지난 9일 ‘고병원성 AI 백신접종 왜 필요한가’라는 주제로 토론회를 개최, 백신 도입과 관련해 산학연 관계자들이 모여 의견을 개진하는 자리를 마련했다.

토론회<사진>서는 양계협회 관계자를 비롯, 수의·학계, 소비자 등 참석자 모두 살처분만을 고수하고 있는 고병원성 AI에 대한 정부의 방역정책에 대해 개선의 필요성을 주장하면서도 백신 도입과 관련해서는 의견이 엇갈리는 모습이었다.  

이홍재 대한양계협회장은 “유럽에서 고병원성 AI가 계속해서 검출되는 등 올해도 국내에서 AI가 발생할 가능성이 높지만 정부는 규제 일변도의 정책만 고집하고 있다. AI 발생의 모든 책임을 농가에만 전가하고 있는 것”이라면서 “정부가 추진했던 무차별적인 살처분 정책이 과학적으로도 문제가 있음이 밝혀진 만큼 대안의 하나로 백신정책도 고려돼야 한다. 전면 시행이 어렵다면 시범적으로 시도해 보고 모니터링 해 효과를 검증할 필요가 있다”고 말했다.

양계협회 안두영 채란위원장은 “AI발생 위험지역의 농가들은 매년 AI로 인한 살처분 조치로 피해가 발생, 생존에 위협을 받고 있다. 일부 지역에서라도 시범적으로 백신접종 정책을 시행해야 할 것”이라고 주장했다.

수의업계와 지자체서는 백신도입 필요성을 강조했다.

허주형 대한수의사회장은 “올 겨울에도 바이러스 유입 확률이 높을 것으로 예측된다. 예방적으로 준비할 수 있는 방법은 백신이 유일”이라며 “다만, 어떻게 정책을 구현하고 준비할 것인지 겨울이 다가오기 전에 확실히 대응책을 만들고 현장 전문가들과 소통해야 한다”고 말했다.

경기도 동물방역위생과 안길호 팀장은 “대규모 살처분에 따른 지자체의 매몰비 등 방역 비용 부담 가중과 방역 담당 관계자의 피로도 증가 및 사기 저하가 심각한 상황”이라며 “위험지역 농장에 AI 백신 시범 접종이 필요하다”고 말했다.

이날 토론회서 주제발표를 한 한국농어촌사회연구소 이근행 소장은 “지난 겨울 과도한 살처분이 현재 계란값의 폭등을 불러왔다”고 지적하며 “백신이 예방의 수단으로 활용이 가능한 만큼 지역별, 축종별, 농장별 시범사업 추진 필요가 있다”고 말했다.

한편, 소비자공익네트워크 김연화 회장은 백신접종에 대해 “무조건 안 된다고 하기보다 백신접종 요구도 들어야 한다”면서도 “하지만 소비자 입장에서는 우려도 크다. 고병원성 AI백신을 접종했을 때 모두가 기대하고 있는 만큼의 효과를 볼 수 있겠는가. 실제로 중국에서 1995년 백신 도입 후 AI 변이가 늘어났다는 결과가 나왔다”고 말했다.

이어 “바이러스 변이로 인해 접종을 해도 AI 막지 못하는 상황이 발생, 정부가 추진하는 가축질병 청정화 정책만 물 건너갈 수 있다. 지금과 같은 과도한 살처분 정책은 지양해야 하고 합리적인 정책이 요구되지만, 어떤 것이 더 안전한지에 대해 생각하는 것이 중요하다”고 덧붙였다.

축산신문, CHUKSANNEWS