| 계열농가 사육비 지급 17년전과 큰 차이 없어 일방적 상대평가…정산방법 공개돼야 하림 김홍국 회장 AI 사태 불구 농가 조수익 증가세 선급금 3천2백억…정책자금 3배지급 끊임없이 지속돼온 육계농가와 계열주체간 갈등이 또다시 수면위로 떠오르고 있다. 양돈사업 진출을 둘러싸고 하림그룹과 대한양돈협회의 공방이 벌어진 지난 6일 국회 농림수산식품위원회의 농식품부 국정감사 당시 김홍국 회장의 일부 발언에 대해 양계협회를 중심으로 일부 계열농가들이 반발하고 나섰기 때문이다. “남는게 없다” 대한양계협회(회장 이준동)는 농식품부 국정감사 직후 긴급성명을 통해 “김 회장의 발언은 국내 육계산업 및 계열화 사업의 현실을 왜곡하고 육계농가들을 무시한 독단적인 논리”라고 비난한데 이어 지난 16일에는 전남 나주지부에서 (주)하림과 계약사육을 하고 있거나 경험이 있는 일부 계열사육농가들이 참석한 가운데 기자간담회를 갖고 계열화사업의 폐단을 지적했다. 이들 계열농가들은 공통적으로 사육비에 대해 불만을 터뜨렸다. 17년전에 받았던 사육비가 지금도 똑같은 만큼 아무리 닭을 잘 키워도 남는 것이 없다는 것이다. 여기에 유류비 마저 현실화되지 않아 계열농가들로서는 어려움이 가중되고 있다고 주장했다. 한 계열농가는 특히 하림이 채택하고 있는 상대평가에 대해 “사육수수료 정산방법이 공개되지 않고 있다”며 “결과적으로 남이 죽어야 내가 살 수 있는 악법”이라고 지적했다. 더구나 병아리와 동물약품, 사료 등의 경우 농가에게는 선택권이 주어지 않은채 ‘울며 겨자 먹기’식으로 계열주체가 공급하는 데로 사용할수 밖에 없다고 강조하기도 했다. 국정감사 직후 (주)하림이 계열농가들을 대상으로 실시한 설문조사 방법도 도마위에 올랐다. 일부 계열농가들은 “성명과 주소, 주민번호 기재는 물론 날인까지 요구받는 상황에 설문에 참여한 농가들이 제대로 조사에 나설수 있었겠느냐”며 “결국 계약사육농가의 96%가 만족한다는 김홍국회장의 국감 증인발언을 합리화를 겨냥한 설문조사로 볼수 밖에 없다”고 주장했다. “하림만 농가핍박 가능한가” 하지만 하림의 시각은 계약사육농가들과 근본적으로 달랐다. 김홍국 하림그룹회장은 지난 20일 서울 논현동 소재 하림그룹본사에서 기자 간담회를 갖고 “계열화사업은 계약농가가 업체를 결정할수 밖에 없다”며 “농가 입장에 맞지 않으면 파기하고 가버리는 현실에서 어떻게 하림만이 농가를 핍박을 받을 수 있느냐”고 반문했다. 그러면서 하림 계약사육농가의 조수익은 지난 2007년 호당 8천7백5만원으로 지난 2002년과 비교해 무려 53%가 증가했을 뿐만 아니라 올해 상반기의 경우 4천7백16만2천원에 달하며 AI발생에도 불구하고 오히려 늘어나는 추세라고 밝혔다. 이에 대해 하림의 한 관계자는 지난 2007년 사육수당 조수익의 경우 5년전보다 10% 정도가 늘어난 만큼 해당농가들의 사육수수 확대도 농가 조수익 증가에 한 요인으로 작용한 것으로 분석했다. 김 회장은 특히 정책자금 유용설과 관련, “지금까지 정책자금으로 융자받은 1천76억6천7백만원은 계열농가들에게 선급금으로 지급한 시설 및 자재, 생활비 2천2백85억5천2백만원의 절반수준에 불과하다”고 일축했다. 더구나 사료와 병아리 등 원재료 선급금으로 지급된 9백23억1천8백만원과 총사육비 3천7백90억1천9백만원을 감안할 경우 농가소득증대 및 시설개선에 기여한 액수만 6천9백억수준에 이르고 있음을 강조했다. 이어 계열화사업의 장점과 시너지효과를 거듭 강조한 김 회장은 “상대평가가 전세계적인 추세인데 반해 국내에서는 절대평가만을 고집하고 있다”며 상대평가에 대한 부정적 시각을 일축했다. 다만 계열사육에 대한 입식지연 추세에 대해서는 “비단 하림만의 사례는 아니다”며 “전국적으로 소비가 안될 시기라는 점이 고려돼야 한다”는 입장을 밝히기도 했다. 이익환원·고통분담 방안 검토도 업계 전문가들은 하림을 중심으로 한 계열주체와 계약사육농가간 갈등이 확산될 가능성에 대해 우려를 감추지 못하면서도 “상호 신뢰가 구축되지 않은 것이 근본적인 원인인 만큼 대책이 필요하다”는데 이의가 없는 상황이다. 양측이 계약내용을 철저히 준수하되 불가피할 경우 사전 협의와 양해가 이뤄지는 분위기가 정착이 돼야 한다는 것이다. 실제로 대화창구가 마련돼야 한다는 계열농가들의 지적에 대해 김홍국 회장 역시 “농가들이 필요로 하면 얼마든지 자료공개가 가능하다”고 밝힌점은 불신해소를 위한 노력이 절실함에 대해서는 일단 양측모두 공감하고 있음을 시사하는 것으로 풀이되고 있다. 일각에서는 매년 결산을 통해 계열주체의 이익 환원이 이뤄지고 경영악화시에는 계약농가도 그만큼 부담을 감수토록 하는 등 계열농가의 경영참여라는 전향적인 방안 모색도 필요하다는 분석도 제기되고 있다. 이를 통해 계열주체는 우수한 원자재를 공급하되 농가 역시 계열주체가 더 많은 이익을 창출하는 여건조성에 적극 동참, 결과적으로 상호 신뢰 구축을 기대할수 있다는 것이다. 이런 가운데 농림수산식품부 역시 계열화사업에 대한 현장실사에 나선 것으로 알려져 그 결과에 관심이 모아지고 있다. |
“상호 신뢰 구축 기반 절실”
[축산신문 노금호 기자]
노금호 kumho@chuksannews.co.kr당사의 허락없이 본 기사와 사진의 무단 전재 및 재배포를 금합니다.
