| 원종계 감축협상이 마침내 타결됐다. 이에 업계에서는 감축 효과 극대화를 위한 후속대책의 필요성이 제기되고 있는 가운데 현 생산체계에 어떤 영향을 미칠지, 또 그 위력이 얼마나 될지에도 관심이 모아지고 있다. ■현안과제=업계가 안고 있는 가장 큰 숙제는 두말할 나위없이 종계환우 방지대책이다. 가격안정 등 원종계 감축이 당초 업계가 기대한 대로 효과를 발휘할 경우 종계 수요증가가 예상되는 반면 분양 가능한 종계물량은 한계가 있는 만큼 환우의 확산이 이뤄질 것이며 결국 원종계 감축 자체가 무의미 해질 수밖에 없다는 게 중론이다. 그러나 환우를 막을 수 있는 제도적 장치가 없는데다 존재한다고 하더라도 각 종계장의 환우여부를 일일이 확인한다는 것은 사실상 불가능, 실질적인 대책을 마련할수 없다는데 업계가 부심하고 있다. 원종계 감축 합의서에 전제된 종계금지 조항에도 허점이 지적되고 있다. 원종계 3사가 수입하고 있는 품종에 대해서는 가능하나 하바드 등 수입이 중단되거나 수입되지 않은 품종의 경우 능력을 갖춘 종계장이라면 충분히 가능하다는 게 전문가들의 분석이다. ■논란 요인은 없나=합의서에는 차별분양 금지 조항이 명시됐다. 자사 주주들에 대한 삼화육종의 차별우려를 없애자는 한국원종의 요구에 따른 것이다. 하지만 구체적 기준이 없어 차별여부를 주관적 해석에 의존할 수밖에 없다는 점이 논란의 소지를 안고 있다. 삼화육종의 한관계자도 “오해를 두려워해 회사의 판매원칙을 벗어나면서 까지 한국원종 주주들에 대해 무조건 우선권을 줄수는 없다”는 입장이어서 논란 가능성을 배제할 수 없다. 종계 분양가격에도 관심이 모아지고 있다. 일부에서는 “경기회복은 물론 질병 등 변수로 인해 종계공급이 부족, 삼화측이 가격을 일방적으로 올리더라도 이를 견제할 뚜렷한 방법이 없다”며 “분양가격에 상하하선을 두어야 한다”거나 “분양창구를 일원화해야 한다”는 주장까지 나오고 있으나 삼화측의 수용가능성은 희박하다. 물론 수급상황만을 감안한 일방적인 가격인상은 힘들 것으로 보인다. 다만 구매자 입장에서는 일단 종계가격이 일정수준을 넘어설 경우 반발도 예상되고 있어 수입금지조항에 대한 예외를 두어야 한다는 지적도 확산되고 있다. ■구조조정 올까=업계 전문가들은 이번 감축안이 종계 및 육계업계의 판도 변화에 영향을 줄 가능성을 배제치 않고 있다. 우선 종계수요가 늘어날 경우 한국원종이나 삼화육종입장에서는 “우량고객이나 지금까지의 구매충성도 등을 기준으로 우선권을 줄 수밖에 없지 않느냐"는게 업계의 전반적인 시각이다. 이럴 경우 대규모 종계부화장이나 계열화업체에 유리하게 작용할 전망이다. 특히 일부 전문가들의 예상대로 이번 원종계 감축을 쿼터제 개념으로 인식, 향후 수급전망과는 관계없이 종계에 대한 가수요가 붙을 경우 이같은 추세가 더욱 확연해질 것으로 예상된다. 이는 곧 중소규모 종계부화장의 위축과 이들에 대한 병아리 의존도가 상대적으로 높은 유사계열화업체들에 불리하게 작용, 결국 계열화업체들가 차지하는 비중이 더욱 높아질 수밖에 없을 것이라는 시나리오도 나오고 있다. |
