| 계란값 안정을 위해 5개월간 산란실용계 병아리 생산 감축에 협조한 산란종계장들이 채란업계의 생산 감축의 연장요청을 받아들지에 대해 관심이 모아지고 있다. 양계협회 채란분과위는 계란값 안정을 위해 지난해 9월부터 1월까지 5개월간 산란 실용계 판매를 2백만수로 제한했지만 감축에 따른 효과가 크지 않을 것으로 판단, 지난 6일 감축기간을 좀 더 연장해 줄 것을 요청키로 한 바 있다. 하지만 산란종계장들은 이러한 요구에 대해 아직까지 공식적인 입장은 밝히고 있지는 않지만 실현 가능성에 대해서는 매우 희박할 것으로 내다보고 있다. 우선 부화장의 관계자들은 부화장들 간의 불신이 높아졌다는 것이 문제다. 지난해 9월 이후 2백만수로 제한 생산키로 한 부화장들의 합의가 마지막달인 1월에 2백만수를 초과하면서 부화장간의 합의가 지켜지지 못함에 따라 재 논의시 논란의 여지가 높다는 것이다. 9월 이후 산란 실용계 판매수수는 1백80만수, 10월 1백94만수, 11월 1백93만수, 12월 1백98만수로 2백만수 이내에서 판매됐지만 1월에는 2백4만9천수가 판매됐다. 여기에 감축기간 동안에 채란농가들의 자구노력도 부족했다는 부화장들의 시각이다. 감축키로 한 이후 계란값 안정을 위해 채란농가들 역시 강제환우 금지, 저능력계 조기도태 등에 적극 참여키로 했지만 오히려 계란값 생산에 대한 기대심리로 인해 계란생산량은 늘어나 계란값 하락을 부추기고 있다는 것이다. 특히 산란부화장들은 계란 생산량은 병아리 생산수수의 영향보다는 계란값에 더 큰 영향을 미치기 때문에 감축에 따른 효과는 크지 않다고 분석하고 있다. 이와 함께 병아리 생산 감축은 장기적으로 볼 때 채란업계의 발전을 위해서도 결코 바람직한 대안이 될 수 없다는 지적이다. 한 부화장의 관계자는 “감축에 의한 직접적인 수혜자는 부화장들로 적게 생산해 높은 가격을 받을 수 있다”고 전제하고 “채란농가들도 지금 눈앞의 이익보다는 감축에 따른 역효과에 대해서도 심각하게 생각해봐야 할 것”이라고 강조했다. 이 관계자는 “병아리 감축에 따라 가격상승에 대한 기대심리로 인해 강제환우 성행, 병아리 수급 불균형, 계란품질 악화 등 역효과가 지금도 일부에서 나타나고 있는 것이 현실”이라며 “채란업계의 장기적인 발전을 위해서는 감축보다는 보다 근본적인 대책이 마련돼야 할 것”이라고 지적했다. 한편 이와 관련 양계협회는 금주 중에 산란부화장회의를 개최하고 그동안의 감축에 대한 평가와 향후 일정 등을 논의할 계획을 세우고 있다. 이희영 |
