납품가, 판매가 절반도 못미쳐…유업계 손실 커
“최소한 인상된 원가만이라도 반영돼야” 하소연
“학교우유급식 사업을 아예 포기할 수도 있다.”
기본원유가 인상 이후 학교우유급식 가격에 이를 반영시키지 못하고 있는 유업체들의 하소연이다.
이는 단순히 하소연 차원을 넘어 실제 일어날 수도 있다는 것이 유업체들의 입장이다.
학교우유급식에 납품하는 200㎖흰 우유의 납품 단가는 330원이다. 기본원유가격 인상 이후 시중에서 판매되고 있는 200㎖ 우유가 750원에서 800원에 판매되고 있는 것을 감안하면 절반에도 못 미치는 수준이다.
그렇다보니 유업체들은 손해를 감수하면서 납품해야 하는 실정이다.
올해는 연초 계약된 물량이 있기 때문에 어쩔 수 없이 납품을 하겠지만 내년에도 원가 인상 요인이 반영되지 않을 경우 우유급식 자체가 차질이 우려되는 부분이다.
유업체들은 기본원유가격 인상 이후 최소한 60원의 원가인상 요인이 발생했다며 최소한 인상된 원가만이라도 급식 단가에 반영시켜줘야 한다는 주장이다.
하지만 내년도에 책정된 무상급식 예산은 51만2천명을 대상으로 422억원이다. 이는 개당 330원을 기준으로 책정된 예산이다.
때문에 유업체들이 주장하는 60원을 인상할 경우 최소 77억원의 예산이 더 확보해야 한다.
다시 말해 납품단가를 인상하지 못할 경우 77억원을 유업체들이 고스란히 부담해야 하다는 얘기다.
문제는 무상급식 예산이 확보되지 못할 경우 유상급식도 차질을 빚을 수밖에 없다. 통상 무상급식 납품단가를 유상급식도 동일하게 적용하기 때문이다.
2010년 기준 유상급식을 실시한 학생은 326만명으로 개당 60원의 적자가 발생한다면 연간 무려 360억원 이상의 금액을 유업체들이 부담해야 한다는 계산이다.
더욱 심각한 문제는 안 그래도 대다수 유업체들이 수익성이 없는 학교급식을 꺼리는 상황에서 납품단가가 원가 이하가 될 경우 아예 학교급식사업 자체를 포기할 수도 있다는 점이다.
학교우유급식 시장의 2/3를 차지하고 있는 서울우유 조차 납품단가가 인상되지 못할 경우 내년도 사업자체가 불투명할 수도 있다고 지적했다.
유업체 관계자는 “학교우유급식은 유업체들이 수익을 내기 위한 사업이 아니라 미래를 위한 투자라는 인식을 갖고 하는 사업이다”라며 “하지만 아무리 공익적 기능을 갖고 있는 사업이라고 할지라도 막대한 손해가 예상된다면 사업의 축소가 불가피하지 않느냐”고 지적했다.
또 다른 관계자는 “올해 초 FMD로 인해 우유가 부족했을 당시에도 유업체들은 손해를 보면서까지 학교우유급식 공급을 최우선시 했다”며 “기본원유가 인상이후에도 인상요인을 반영시키지 못하고 희생을 감내했다. 최소한의 원가만이라도 반영시켜야 할 것”이라고 말했다.
