[축산신문 전우중 기자]
일각 “파벌·주도권 다툼 속출”…직선제로 변경 요구
고비용 저효율 문제 우려…단점 보완에 주력 시각도
코로나19 장기화에 따른 사회적 거리두기가 2년여 가까이 이어지면서 경제, 생활 등 사회 전반에 걸쳐 비대면 문화가 정착하고 있는 가운데, 최근 양봉 업계에 때아닌 선거 제도 개편의 목소리가 높아지고 있다.
업계 일각에서는 현행 양봉협회장 선거와 양봉조합장 선거를 간선제가 아닌 직선제로 개편해야 한다며 이들의 목소리가 수면 위로 떠 오르고 있는 상황.
이러저러한 간선제의 폐단을 직선제가 모두 해결할 수는 없으나, 간선제라고 해서 무턱대고 배척하는 것은 무리다. 그러나 직선제를 주장하는 쪽은 그만한 이유가 존재한다. 이는 단순한 소통의 부재와는 별개로, 지난 수십 년 동안 이어온 양봉 업계의 고질적인 지도자에 대한 불신과 불만이 누적된 결과로 풀이된다.
직선제로 바꿔야 한다는 업계 한 관계자는 “현행 간선제 선거 방식은 다수의 대의원 의석을 선점한 집단에 의해서 혹은 특정 계파 간의 합종과 연횡에 의해 선거가 좌지우지되는 담합과 주도권 다툼의 장이 될 수밖에 없다”며 “회원의 기본권인 투표권을 보장하는 것 또한 민주적인 제도로 직선제는 조직 구성원 전체의 관심을 높일 수 있을 뿐만 아니라 회원의 자발적 참여와 응집력을 더욱 공고하는 데도 도움이 된다”고 주장하고 있다.
하지만 반론도 적지 않다. 간선제를 옹호하는 업계 한 관계자는 “직선제의 최대 단점은 ‘고비용 저효율’이라는 문제점”이 있다”면서 “어떤 선거 방식이든 장단점이 있는 것인데 간선제의 문제만 부각해 직선제로 선거 방식을 하루아침에 바꾸자는 것은 무리다. 직선제의 폐단은 파벌 형성이다. 선거의 부작용을 개선하는 방안에 대해 집중할 필요가 있다”고 말했다.
이와 관련 중립적인 한 관계자는 “조직에 있어 모든 회원의 의견을 존중하는 것은 마땅하다고 생각한다”며 “기존 선거 방식에 길들여져 문제점이 발생해도 이를 개선하려는 노력이 부족한 것은 아닌지에 대해 우선 반성이 필요하다. 현실적으로 이해당사자가 존재하는 만큼, 업계 차원의 충분한 논의를 거쳐 미래 지향적인 방안이 도출되었으면 한다”고 말했다.
축산신문, CHUKSANNEWS
