| 종돈의 PRRS 검사여부를 놓고 찬반논란이 확산되고 있다. 최근 비육돈농가를 중심으로 종돈의 PRRS 검사에 대한 필요성을 주장하는 목소리가 높아지고 있으나 종돈 및 돼지AI업계 등은 현실적인 이유로 부정적인 입장을 표출하고 있다. 특히 수의 전문가들 조차도 종돈의 PRRS 관리나 박멸대책에 대해 공통된 해답을 제시하지 못하고 있는 가운데 이 문제가 양돈농가들의 공식 회의석상에서 거론되는 등 이제 표면위로 부상하기에 이르렀다. 어떤식으로든 대책을 사실 국내 양돈업계의 PRRS 발생은 어제 오늘의 일이 아니지만 PMWS와 모돈 유사산 등 근래들어 양돈장에 큰피해를 유발하고 있는 각종 소모성 질병이 PRRS와 관계돼 있다는 분석이 잇따르면서 비육돈농장들의 위기감이 고조되고 있다. 한 양돈지도자는 “더 이상 방치할 경우 국내 양돈산업에 막대한 영향을 미칠 것이라는 공감대가 양돈농가 사이에 형성되고 있다”며 “이들은 PRRS와의 전쟁을 선포, 막대한 예산을 투입하고 있는 미국의 사례에 주목하면서 우리도 어떤식으로든 방역대책이 마련돼야 한다는 입장”이라고 분위기를 전했다. 그러나 종돈장 관리가 이뤄지지 않을 경우 이질병의 방역대책은 근본적으로 불가능한 것으로 분석, 종돈에 대한 검사를 통해 종돈장 청정화를 유도하는게 바람직하다는것이 이들 비육돈농가나 일부 수의전문가들의 지적이다. 배경과 목적은 다르나 일부 양돈조합 소속 조합원들이 돼지정액에 대한 바이러스 조사를 요구하고 나서면서 돼지AI센터업계까지도 촉각을 곤두세우고 있는 상황도 이와 무관치 않다. 이들은 특히 국내에서도 PRRS 청정화 종돈장이 존재하는 것으로 알려진 만큼 가능성은 충분한 것으로 기대하고 있는 가운데 일각에서는 해외시장 진출을 위해서라도 종돈장의 PRRS 관리대책은 더 이상 미룰 수 없는 ‘종돈업계의 현안과제’라는 시각도 적지않다. 때문에 생산자단체를 중심으로 이뤄지고 있는 “PRRS의 법정전염병 제외” 요구 역시 다각적인 영향 등을 감안해 전면 재검토돼야 한다는 주장까지 제기되고 있다. 일부농가는 “종돈이나 정액의 상태를 정확히 파악, 일선 농장에서 효율적인 PRRS 관리대책을 마련할수 있는 여건이 제공돼야 하며 이는 비육돈농장의 권리”라는 시각을 보이기도 했다. 박멸은 ‘이상’일 뿐 이에대해 종돈업계는 “청정화가 바람직하지만 국내 현실하에서는 불가능하다”는 반응을 보이며 종돈의 PRRS 문제가 붉어지는 것 자체가 거북스럽다는 입장이다. 한 종돈장 관계자는 “솔직히 위생방역관리 우수농장을 포함해 PRRS로부터 자유로운 종돈장이 얼마나 되겠느냐”고 반문하면서 “만약 PRRS 때문에 종돈공급이 불가능하다면 국내 종돈공급체계는 사실상 마비상태에 이르게 될 것”이라고 우려했다. 이 관계자는 따라서 이같은 상황하에서 종돈 PRRS 검사는 아무런 의미가 없을 뿐 만 아니라 비육돈농장과 종돈장과의 마찰 등 오히려 심각한 부작용과 혼란만을 초래할 가능성도 배제치 않았다. AI센터업계 역시 “PRRS 걱정없는 정액공급은 국내 종돈장의 청정화가 우선돼야 하는 것 아니냐”며 우회적으로 부정적인 시각을 표출했다. 정부의 백신 허용은 그만큼 박멸이 불가능하다고 판단에 따른것인 만큼 근절대책을 논하는 것 자체가 모순이라는 분석도 이같은 논리를 뒷받침하는 배경이 되고 있다. 일부 수의전문가들도 “PRRS 청정돈이 감염농가에 공급될 경우 더 큰 피해를 입을 수 있 뿐 만 아니라 오히려 PRRS에 감염됐던 농장이 더 우수한 성적을 기록하는 사례도 있다”며 종돈장이나 농장자체적인 관리대책이 아닌 섯부른 박멸대책 추진이 가져올 혼란의 가능성을 경계했다. 이에대해 한 수의전문가는 “무엇보다 정확한 실태조사를 토대로 정부와 생산자, 학계, 연구기관 등이 협의를 통해 실질적인 PRRS 방역대책을 마련해야 할 것”이라며 “특히 정부의 는 구제역이나 돈콜레라 등 1종 전염병 뿐 만 아니라 국내 산업에 막대한 손실을 입히고 있는 소모성질병의 방역에도 보다 깊은 관심과 대책을 강구해야 한다”고 지적했다. 이일호 |
