日, 살처분 피해 우리나라 대비 1/20도 안돼
위기단계 구분없이 즉각 강력한 조치 ‘눈길’
구제역이나 고병원성AI가 발생할 경우, 국내 방역은 종종 일본과 비교된다.
지리학적으로 가까울 뿐 아니라 국민의식에 여전히 일본과 경쟁심리가 남아있는 까닭이 커 보인다.
그래서 가끔씩은 우리가 못해도 일본이 더 못한다면, 조금이나마 용서를 받기도 했다.
하지만 반대라면 매서운 질타가 쏟아졌다.
이번 고병원성AI가 그렇다.
일본도 비슷한 시기에, 그것도 우리나라와 똑같은 H5N6형 고병원성AI가 발생했다.
하지만 21일 현재 6건 97만수 살처분 피해에 그치고 있다.
단순히 살처분 수를 따졌을 때 우리나라의 1/20도 안된다.
왜 그럴까. 사실 일본 AI 방역조치를 들여다보면 우리나라와 별반 차이가 없다.
발생하면 살처분·매몰하고, 해당지역에 대해 이동제한과 반출제한 명령이 떨어진다.
백신을 쓰지 않는 것도 매 한가지다.
살처분 보상은 오히려 우리나라가 더 많다. 보상금 삭감 때문에 신고를 기피한다는 것은 일본에 비해서는 들이댈 필요가 없다.
다만 방역조치 유연성은 우리나라가 부족하다는 것이 전문가들의 지적이다.
우리나라의 경우 관심, 주의, 경계, 심각 등 4단계가 있고, 발생 현황에 따라 가축방역협의회 등 의견수렴을 거쳐 방역수위가 결정된다.
일본은 그러한 위기단계 구분이 없다.
이 때문에 일본에서는 고병원성AI 확진 판정 뒤 2시간만에 아베 총리가 범정부적 ‘철저한 방역’ 지시를 내렸고, 즉시 강력한 방역조치들이 취해졌다.
고병원성AI의 빠른 전파속도를 감안할 때 신속 방역 면에서는 채울 부분이 있는 것으로 진단된다.
물론, 방역조치만으로 고병원성AI 확산원인을 돌릴 수 없다. 우리나라 조치가 일본보다 더 미흡하다고 단정하기도 어렵다.
소강상태를 보이고 있는 일본도 다시 고병원성AI가 확산조짐을 보이고 있다는 소식이 전해지고 있다.
일본이든 다른 나라든 잘한 것은 참고해 우리나라에서 고병원성AI 발생과 피해를 줄일 수 있는 방안을 찾아야 한다는 주문이 쏟아지고 있다.
