한림원 ‘FMD·AI 방역대책’ 토론회서 한 목소리
현장·정책 괴리…1회 접종이 면역부실 초래 지적
수의사 접종 확인제 제기…투명 정보 공개 요구도
방역전문성을 높이고 방역조직간 유기적 협력을 이끌어낼 방역정책이 필요하다는 전문가 진단이 쏟아졌다.
지난달 24일 한국프레스센터에서 열린 한국과학기술한림원 원탁토론회 ‘FMD·AI 상재화, 정부는 이대로 방치할 것인가’에서 전문가들은 현장중심 방역정책을 주문했다.
이날 주제발표자로 나선 김재홍 서울대 교수는 “지자체의 경우 잦은 보직이동으로 FMD·AI 발생에 대한 초기대응이 미숙할 때가 많다”고 지적했다.
이어 “지자체 전문직 처우를 개선해 보직이동을 줄이고 전문성을 높여야 한다”고 조언했다.
아울러, “지자체장에 따라 방역의식과 의지가 너무 차이가 난다. 중앙정부 정책과 지자체, 현장 사이 방역인식에 대한 괴리폭을 좁여야 한다”고 말했다.
김 교수는 또 발생농장·발생지역에 대한 방역조치와 감시감독이 부실하다고 꼬집고, 이를 개선하는 것이 시급하다고 설명했다.
이밖에 사용백신과 유행주간 면역원성이 상당부문 다른 데다 2회 접종 백신접종이 필수적이지만, 1회 접종으로 조정해 면역미흡을 초래했다고 지적했다.
또한 발생농장 양성개체를 살처분하는 것만으로는 보균동물에 의한 바이러스 확산 위험성이 상존하고, 백신한계 등 구체적 기술제공 및 홍보 부족이 위기감을 부추겼다고 말했다.
토론에서 류영수 건국대 교수는 “여전히 바이러스 유입경로, 전파매체 등 과학적 역학조사가 이뤄지지 않고 있다”며 이를 보완하는 것이 향후 방역정책 밑거름이 된다고 내다봤다.
류 교수는 특히 “FMD 데이터를 학교, 연구기관 등과 공유하지 않고 있다. 전문가들은 자료가 없어서 분석을 하지 못하고, 대책도 내놓을 수 없다. 이것들이 문제 해결을 어렵게 하고, 정부 신뢰를 떨어뜨리는 요인이 되고 있다”며 정보의 투명공개를 촉구했다.
문정진 토종닭협회 부회장은 “AI는 사회재난이다. 소요비용은 정부가 담당해야 한다”고 목청을 높였다.
문 부회장은 “농가들은 소비위축 등에 따라 산지시세는 떨어지고, 보상금마저 대폭 삭감돼 이중고를 겪고 있다. 여기에다 살처분비용까지 농가부담으로 떠넘기는 것은 농가를 사지로 몰아넣는 꼴이다”며 농가 피해를 최소화할 수 있는 AI 대책을 마련해야 한다고 주장했다.
박용호 서울대 교수는 FMD와 AI는 국가재난형 가축질병인 만큼, 방역조직 확대를 주문했다.
박 교수는 그 방안으로 농림축산검역본부를 ‘동식물방역청(가칭)’으로 개편해 모든 권한과 책임을 위임하고, 국가안전처가 나서서 동물질병관리시스템을 구축해야 한다고 제시했다.
신창섭 한국양돈수의사회장은 “백신접종 등에서 정책과 현장 사이 간극이 크다”며 현장중심 방역정책을 피력했다.
특히 공수의제도에서 양돈·양계 수의사를 일정비율 배정하고, 현장수의사 접종확인제 등이 요구된다고 강조했다.
