농림축산식품부가 지난 12일 서울 서초동 소재 축산회관 지하 회의실에서 ‘HPAI 백신대응 TF팀 회의’<사진>를 개최해 전문가들이 항원뱅크 구축관련 의견을 나누는 자리를 가졌다.
이날 회의는 농식품부, 질병관리본부, 검역본부 등 관련 정부기관을 비롯, 시·도 축산과, 학계, 생산자단체, 백신관련업체, 소비자단체로 구성된 TF팀 32명이 참석해 열띤 의견교환을 했다.
TF팀장인 정석찬 검역본부 동물질병관리부장은 “6월말까지 AI 항원뱅크 구축 계획을 마무리할 방침”이라며 “긴급백신을 전제하는 것으로, AI 발생 전에 미리 예방적으로 접종하는 방안은 고려하지 않는다”고 선을 그었다.
AI 백신을 예방적으로 접종하는 것은 AI 백신 상재화를 전제한 것이나 마찬가지라는 입장을 보였다.
철새를 통해 한국과 같은 유형의 AI 바이러스가 유입되지만 조기차단에 성공하는 일본의 사례에서 보듯 백신 도입 이전의 철저한 방역이 먼저라는 것이다.
김용상 농림축산식품부 방역관리과장은 “이 자리는 백신의 도입여부를 토론하는 자리가 아니다. 정부는 기존방침인 살처분정책을 유지하면서 최악의 상황이 닥쳤을 때 이를 보완 할 수 있는 대비책을 마련하려는 생각이다”라며 “일단 항원뱅크를 마련해 두고, 사용여부는 상황이 발생했을 때 다시 논의 할 것이다. 항원뱅크 구축 방법에 대한 의견들을 제시 해 달라”고 입장을 밝혔다.
항원뱅크 구축관련에서는 참석자 대다수가 인정하는 분위기였다. 하지만 백신주 Clade(분기군)를 선정하는 부분에서 학계의 의견이 갈렸다. 다양한 Clade를 보유해야한다는 의견이 있었지만, 긴급백신의 사용이유는 ‘확산을 막기 위한 것’이라며 교차방어가 가능하다면 최대한 단순화 시켜 보유하는 것이 그 사용목적에 적합하다는 반론도 있었다.
백신 생산업체 측에서는 정부에서 규제를 풀지 않는 상황이라면 긴급백신은 불가능 하다는 의견이 있었다. 인허가문제가 있으면 백신을 출시하는 데만 2년 이상이 걸릴 수 있어 제도개선이 시급하다는 의견이었다.
생산자단체 측에서는 그간 AI 백신관련, 사례나 정보가 너무 없어 판단의 근거조차 없다며, 정보공유를 원했고, 백신의 사용여부를 떠나 산업을 지키는데 도움이 되기를 원했다.
이홍재 대한양계협회장은 “결국 최종적으로 백신을 사용하고 안하고의 문제는 생산자들이 결정해야 할 문제”라며 “우리의 목적은 산업을 지키는 것, 어느 쪽이던 결심을 할 수 있게 폭넓은 정보를 제시해 달라”고 말했다.
문정진 한국토종닭협회장은 “각계의 전문가들이 모여 각각 입장이 다르겠지만 각자의 이익은 조금 뒤로 미뤄두고, 우리나라의 가금산업이 존속 할 수 있는 방안마련을 위해 힘 써달라”고 주문했다.
