이번 소 값 파동은 예견된 것이라고 공감대가 형성됐다. 수요에 비해 공급이 넘치니 당연히 생산자수취가격이 떨어질 수밖에 없는 것이다. 적정사육두수를 초과하고 수입쇠고기가 넘쳐나는데 어찌 소 값이 떨어지지 않을 수 있단 말인가. 2009년말 600만원(큰암소 600kg) 하던 가격이 작년말에는 365만원으로 떨어졌다. 하락폭이 무려 38%에 달했다. 등급이 낮을수록 하락폭이 컸다.소 값 파동이 발생하자 일부 언론에서는 소사육농민과 관계당국을 싸잡아 호통을 쳤다. 맞는 말도 있지만 소 값 하락요인을 잘헤아리지 못한 접근방법에 잘못된 측면이 있다. 언론들은 무턱대고 농민은 왜 소를 많이 기르고, 정부당국은 사전조치를 취하지 않았느냐고 다그친다.2008년 광우병과 촛불시위이후 미국산 쇠고기 소비가 줄고 상대적으로 한우를 찾는 소비자가 많았다. 이 때는 한우고기
한우 값 추락에 날개가 없다. 설 대목인데도 한우 값 하락이 끝을 보이지 않고 있다. 급기야 한우협회는 1천여 마리의 한우를 청와대에 반납하겠다고 나섰다. 적극적인 수매와 도태 장려금 지원 확대를 요구했다. 사료자금 지원을 늘리고 비육우안정가격제도 도입도 촉구했다. 지난 5일의 일이다.이처럼 한우 값 폭락에 따른 농가의 요구가 거세지자 정부는 수요를 확대하고 사육두수는 줄이는 대책을 내놨다. 하지만 한우인들이 강력하게 요구하고 있는 수매는 ‘안된다’고 분명히 선을 그었다. 농협도 한우 가격 안정에 더욱 적극적으로 나섰다. 암소 도태와 소비촉진을 위해 팔을 걷어붙였다.현재의 한우 값 하락은 이미 2~3년 전에 예견됐다. 한우 가격이 고공행진을 하면서 한우 사육마리수가 지속적으로 증가하고 있었기 때문이다. 어쩌면 이 같은 한우가격 폭락은 1년
올 해는 총선과 대선이 연이어 있다. 그것이 우리 축산과 무슨 상관이냐고 할지 모르겠다. 그러나 그게 아니다. 이번 총선과 대선이야말로 우리 축산업계가 안고 있는 숙제를 해결할 수 있는 절호의 기회다. 우리 축산인들의 요구가 총선이나 대선 공약에 최대한 포함되도록 하자는 것이다.돌이켜보면 우리는 그동안 총선이나 대선을 통해 우리 요구를 관철시킨 예가 없지 않다. 이를테면 배합사료를 포함한 축산자재에 대한 부가세 영세율 적용, 보사부가 관장해 왔던 축산물 가공업무의 농림부 이관, 문화체육부 소속이었던 마사회의 농림부 이관 등 당시 숙원 과제가 총선이나 대선을 거치면서 축산인들이 끈질기게 요구한 결과 풀린 성과라 할 수 있다.그렇지 않아도 우리 축산업은 한미 FTA 발효와 함께 FTA로 가장 큰 피해가 예상되는 업종이다. 그런 만큼 정부는 물론 FT
■신년사 / 윤봉중본지 회장임진년 새해가 밝았습니다. 우선 축산인 여러분의 건강을 축원하며 집집마다 행운 가득하기를 빌어마지 않습니다. 특히 축산경영의 안정으로 현장 축산인은 물론 축산 관련모든 축산인들이 활짝 웃을 수 있는 한 해가 되었으면 하는 바람 간절합니다.축산인 여러분, 돌이켜 보면 지난 한해는 우리 축산인들에게 역사상 유례없는 시련을 안긴 한해가 아닌가 생각됩니다.무엇보다 FMD 재난으로 인해 우리 축산인들은 식구와도 같은 가축을 수없이 매몰처분함으로써 엄청난 심적 고통을 감내해야 했습니다. 뿐만 아니라 백신을 통해 급한 불을 끄긴 했지만 매물지의 환경오염, 살처분 보상 논란, 백신 부작용 논란 등의 후폭풍도 견디기 힘든 시련이었습니다. 특히 한우산업은 사료값 상승으로 그렇지 않아도 어려운데 소값은 떨어질대로 떨어져 깊
마치 1998년 IMF터널 속 같은 한 해였다.축산업을 위기로 몰아 넣었던 FMD 터널은 FMD가 확산되면 될수록 캄캄해졌고 살처분에 따른 매몰 장소난과 수질 오염 우려는 터널속을 더욱 어둡게 만들었다. 백신으로 ‘확산’이라는 불을 겨우 끄고 매몰에 따른 우려가 어느 정도 가시자 이번에는 살처분 보상 문제가 그렇지 않아도 아픈 상처를 또 한 번 건드렸다.시련은 그걸로 끝이 아니었다. 그 어두운 FMD터널을 빠져나오는가 싶더니 이번에는 한미 FTA가 가로 막고 있었다. 국회가 한미FTA에 비준함으로써 축산인들의 위기감이 더욱 커진 것이다. 정부가 FTA대책을 내놓긴 했지만 축산인들의 마음을 달래기엔 역부족이었다. 특히 FTA 대책의 핵심이라고 할 수 있는 축사시설현대화 자금 지원 약속은 지자체의 환경부 권고안에 따라 가축사육을 대폭 제한하는 조례 앞에서 무용지물이
한 EU에 이어 한 미FTA의 가장 큰 피해업종이 축산이라는 것을 모르는 사람은 없다. 이는 다시 말해 FTA가 어떤 형태로든 긍정적인 효과가 있다면 그것은 축산인의 희생을 전제로 한 것이다. 그러나 최근 정부의 FTA 대책엔 그렇게 희생을 강요당하는 축산인들을 걱정하고 그 축산인들의 피해를 조금이라도 줄여주기 위해 고민한 흔적을 좀처럼 찾아보기 어렵다.축산인들은 지난 16일 농림수산식품부가 이명박 대통령에게 보고한 2012년도 농림수산식품부 업무계획에 축산인들의 마음을 어루만져줄 대책이 포함되지 않을까 적잖게 기대했다. 그 기대란 다름 아닌 여야정이 합의한 FTA 피해보전 대책이다. 하지만 그 기대는 여지없이 무너졌다.한미 FTA 국회비준에 앞서 여야정은 13개항의 FTA피해 대책을 내놨다. 그 13개 항이 축산인들을 완전히 만족시키는 것은 아니었지만 그런대
농협경제지주 조직의 밑그림이 지난달 29일 열린 농협중앙회 이사회에서 처음으로 공개됐다. 이 자리에서 축협조합장들은 경제지주의 조직 틀이 농협법의 축산특례조항을 하부조직에서 제대로 구동하지 못할 수 있다는 점에서 상당한 우려를 보였다고 한다.농협경제지주 대표는 우여곡절 끝에 농협중앙회 축산경제 대표이사와 농업경제 대표이사가 공동으로 겸직하게 됐다. 그러나 농협은 경제지주의 업무를 실질적으로 수행하게 될 본부장(집행간부)은 한 명으로 조직도를 그려 이사회에 보고했다. 그동안 경제지주 설립과 관련해 축산경제사업의 전문성과 자율성 보장을 촉구해온 범 축산업계의 정서와 너무 동떨어져 있는 그림이다.농협중앙회에서 두 명의 대표이사는 농업과 축산사업을 전담하면서 관련분야 계열사를 각각 관리해왔다. 경제지주가 설립돼도 사업
국내에서 열리는 국제 축산박람회를 앞으로 어떻게 하면 더욱 국제적인 면모를 갖추게 할 것이며, 또한 국내 축산인들의 더욱 적극적인 호응속에 개최될 수 있도록 할 것인가. 지난 달 23일 열린 2011 한국국제축산박람회 개최 결과 보고회는 그러한 질문에 어느 정도 답해줬다.우선 박람회추진위원회의 설문조사 결과가 주목됐다. 참가업체와 관람객으로 나눠 조사된 설문 결과에 따르면 전체적으로 전번 박람회보다 나아졌다는 긍정적인 평가가 나왔다. 개최지 변경이라는 변수에도 불구하고 그동안 문제가 됐던 전시 인프라와 냉난방 서비스 등 시설측면의 문제가 일거에 해소됨으로써 일각의 우려를 씻어냈다. 이는 차기 개최 장소로 대구를 가장 선호(참가업체 48%, 관람객 46%)했다는 설문결과가 뒷받침하고 있다. 또한 박람회를 통한 기업 이미지 개선과 고객 창출 기여
국회가 한미 FTA 비준 동의안을 처리했다. 이에 따라 정부는 한미 FTA 발효를 위한 최종 절차를 밟을 것으로 알려졌다. 이에 따라 그동안 ‘선대책 후비준’을 주장해 왔던 한미 FTA 최대 피해계층인 축산업계는 ‘선비준’을 강력하게 규탄하고 있다. 또한 야당과 시민단체들은 지난 2008년의 광우병 촛불시위를 재현할 기세다.그럼에도 불구하고 이미 비준이 이뤄진 한미 FTA를 비준이전 상태로 되돌릴 가능성은 없어 보인다. 결국 문제는 한미 FTA가 발효되든, 만에 하나 비준이전 상태로 되돌아가든 우리 축산업계가 바라는 것은 어떻게든 우리 축산기반을 튼튼하게 세우는 것이다. 이는 단순히 축산업계만의 바람이 아니라 우리 대한민국이 지구촌에서 살아남기 위해서도 반드시 필요한 일이다.우리는 이 란을 통해 왜 우리 축산이 살아야 하는가를 수도 없이 강조해 왔지만
가축사육을 제한하는 지방조례가 우리 축산의 발목을 단단히 묶고 있다. 축산 단체에서 조사한 자료에 따르면 전국 174개 시 군 구에서 가축사육 제한지역을 설정하는 조례를 제정하여 운용하고 있는 것으로 알려지고 있다.특히 환경부는 올해 그동안 지방 자치단체가 운용하는 조례보다 훨씬 강도 높은 가축사육 제한구역 지정을 요구하는 권고안을 시달했는데 이 권고안에 따라 최근 조례를 개정한 예를 보면 이제 농촌에서조차 축산을 할 수 없을 것이란 위기감에 치가 떨린다.환경부의 이 권고안에 따르면 돼지, 닭, 오리 등은 5가구 이상 지역으로부터 500m 안에는 축산을 할 수 없도록 하고 있다. 기존에 축사는 괜찮다고 하지만 증개축을 할 수 없다는 단서를 달고 있어 법대로라면 앞으로 선진축산은커녕 일정시간이 흐르면 고사할 수 밖에 없는 처지다.상황이 이렇다
FTA가 확대되고 급기야는 FMD 한파까지 겪은 축산업계가 무력감에 빠져 있다. 한국 축산업은 가격경쟁력이 취약하기 때문에 관세가 철폐되면 살아남기 힘들 것으로 지레 겁을 먹고 뚜렷한 대안을 찾지 못한 채 허둥대고 있는 것이 사실이다. 더욱이 안타까운 것은 FTA와 FMD 같은 당면위기를 극복하고 잘해보자는 의지 조차 일부 지자체의 사육제한 등 너무 앞서가는 징벌적 규제로 인해 꺽이고 있다는 점이다.더러는 ‘한판 붙어 보자’는 독하고 모진 각오로 외양간을 고치고 돈사를 고쳐 친환경적이고 동물복지형 농장으로 거듭나려는 노력도 보인다. 그러나 절대 다수의 농가들은 마땅한 돌파구가 없는 말하자면 이러지도 저러지도 못하는 상황에 처해 있다.무엇보다도 심각한 것은 FMD로 국민의 세금으로 조성된 국가재정이 투입되면서 위정자들은 물론 소비자인 국민과
11월1일 서울시청 앞 광장은 한우고기를사기 위해 몰린 소비자들로 인산인해를 이뤘다. ‘제4회 한우의 날’을 맞아 이틀 동안 서울광장에 각 도를 대표하는 일선축협의 축산물 이동판매차량 8대를 배치했던 농협중앙회 축산유통부가 집계한 결과 1일에만 8천300명의 소비자가 85두 분(2억5천만 원 상당)의 한우고기를 구입했다. 이틀 날에는 더 많은 1만 명이 115두 분(3억5천만 원 상당)을 사갔다. 서울 도심에서 펼쳐진 한우축제를 보기 위해 몰린 시민은 이틀 간 최소 4만 명에 달했다.팩 포장을 해둔 하루 예상물량은 첫째 날 기념식을 갖기도 전인 오전에 동났다. 다음 날 찾아 달라는 계속된 방송에도 길게 늘어선 줄은 좀처럼 줄지 않았다. 일부에선 새치기 시비까지 벌이면서 구매경쟁을 보였다. 이틀 분 물량이 첫 날 조기 소진되면서 축협마다 물량을 긴급 조달하고, 농협